Imagen: Studio School No. 3, Biennial of Versailles, MOS, 2019.

Organiza: Centro de Estudios de Arquitectura Contemporánea

Presentación: Manuel Mensa

La conferencia se dictará en inglés

Instant Theory

Instant Theory promueve la generación de teoría arquitectónica a gran velocidad, con profunda precisión y atención a las diferencias. Despliega, a modo de breves deslumbramientos, una multiplicidad de ideas inconexas y heterogéneas que progresivamente configuran un plano de consistencia en el que resuenan relaciones inicialmente impredecibles o impensables. Diferenciándose de la teoría como crítica distanciada de los materiales y de la mera asociación en estado de deriva, las teorías instantáneas adoptan como modelo la cultura de lo inmediato y se vuelven fuerzas para pensar la arquitectura del presente. Destacados arquitectos apelan a imágenes arquitectónicas con el objeto de formular en tiempo real una gran cantidad de teorías en un lapso reducido de tiempo.

Loose Branching

Loose Branching describe una modalidad de teorización instantánea en la que relaciones arquitectónicas difusas bifurcan exponencialmente en una escalada creciente de divergencias interrelacionadas. Las bifurcaciones no se constituyen como interrupciones marcadas por umbrales preestablecidos, sino como momentáneas relajaciones lógicas que, mediante digresiones y aparentes banalidades, permiten el avance encadenado de generación de ideas, constituyendo masa crítica. El rigor de las ideas reside en las relaciones que éstas establecen entre sí, construyendo, por redundancia, una textura teórica capaz de incidir directamente sobre los materiales de los que surge y sobre la arquitectura que promueve.

Thinking about the debate between Cornel West and Rem Koolhaas at the MoMA Pragmatism Conference in the year 2000

Para bien o para mal, el realismo suele enfrentarse a la abstracción. La abstracción piensa a gran escala. Es utópica, teórica, geométrica, diagramática, eliminando las contingencias en favor de algo más ideal, sistemático, o significativo. El realismo, en cambio, es más pequeño, local, material, y construido. Se involucra con el desordenado relativismo de la contingencia. Es lo que es. La abstracción prefiere la teoría. El realismo prefiere la historia. Algunos piensan que el realismo tiene una agenda socialista, contra la política de clase elitista de la abstracción. Algunos piensan que la arquitectura es una religión de la abstracción. La novedad en el realismo proviene de la reelaboración de las relaciones entre las cosas que ya están en el mundo, mientras que la abstracción logra la novedad a través de la ruptura de la novedad, la desfamiliarización, permaneciendo abstracta, ideológica, tautológica y distante de todo lo que la rodea. Se basa en la traducción (geometría plana en forma tridimensional, forma en palabras, música en arte visual, estética en política) de los significantes, y en el sentido y la ideología. El realismo es indiferente a la significación y la ideología. Hace impasibles fotos documentales de la situación. Funciona de forma pragmática. No cree que el empirismo científico y la creencia religiosa se contradigan, sino que ambos simplemente son. Utiliza todo lo que está disponible en el mundo, incluida la abstracción. Para el realismo todo es algo que se puede utilizar. No le importa si es completamente lógico o consistente, le importa sobre todo si es real, y como la mayoría de las cosas reales, puede ser tanto simple como complicado dependiendo de tu punto de vista. Cuanto más observas las cosas y los puntos de vista que ves, más distante y abstracto te parece todo. En el infinito mundo global de los media, construido a partir de ventanas desconectadas, lo abstracto y lo real se han vuelto intercambiables y vagos. La arquitectura, como casi todo lo demás, se ha convertido en un archipiélago fragmentado de realidades diferentes, cada una con sus propias verdades, significados, y juicios de valor. Aunque la arquitectura no puede existir sin la abstracción o el realismo, en este momento parece que la abstracción de la arquitectura sólo ha aumentado la distancia entre nosotros, y que necesitamos compartir una realidad más local y colectiva, en lugar de intentar escapar continuamente de ella.

Michael Meredith junto con su socia, Hilary Sample, es uno de los directores de MOS, estudio de arquitectura internacionalmente reconocido con sede en Nueva York. Sus escritos han aparecido en Artforum, LOG, Perspecta, Praxis, Domus y Harvard Design Magazine. Es profesor y associate dean de la Princeton School of Architecture, y ha enseñado anteriormente en la Harvard University Graduate School of Design y en la University of Michigan, donde recibió la Muschenheim Fellowship, asi como también en la University of Toronto

Nota

La conferencia requiere inscripción previa, luego de lo cual se enviará el link de acceso.

Alternativamente podrá seguirse en el canal de YouTube de Di Tella Arquitectura: link