Andrea Castagnola, profesora invitada del Departamento de Ciencia Política y Estudios Internacionales, en co-autoría con Aníbal Perez-Liñán publicó el artículo «La judicialización de la política y el control constitucional en modelos híbridos restringidos: el activismo judicial por “defecto” de Paraguay» en el International Journal of Constitutional Law.

Abstract: ¿El diseño institucional en materia de control constitucional afecta la judicialización de la política y el comportamiento judicial? Tradicionalmente, los factores políticos y las características personales de los jueces suelen ser las principales explicaciones del comportamiento judicial, dejando fuera el efecto del diseño institucional. Este artículo examina el modelo “híbrido restringido” de control constitucional en Paraguay, un país con baja polarización política debido a la hegemonía partidaria, pero con un activismo judicial. El análisis de sentencias de la Sala Constitucional entre 1995 y 2015 revelan que el diseño híbrido restringido influye en el voto de los jueces, evidenciando que el activismo judicial no es necesariamente una estrategia deliberada de los jueces sino el resultado involuntario del diseño institucional. En contextos de baja polarización y control constitucional restringido, como en Paraguay, los jueces han mostrado deferencia hacia presidentes fuertes, pero no frente a congresos poderosos.

Para visualizar el documento, por favor hacer clic aquí.