Ezequiel Spector: “Muchas de las regulaciones que se han implementado no cumplen con los requisitos”
El profesor de la Escuela de Derecho fue entrevistado en el podcast Téngase Presente sobre las restricciones de derechos durante la pandemia.
Ezequiel Spector, profesor de la Escuela de Derecho, fue entrevistado en el podcast Téngase Presente para hablar sobre los límites constitucionales y las implicancias morales en la pandemia.
Para el abogado, una cuestión importante en este aspecto es que “el instituto que por excelencia restringe los derechos constitucionales según la constitución es el estado de sitio y, en este caso, no fue declarado”. Esto significa que “las personas siguen manteniendo sus derechos constitucionales, de modo que cualquier restricción que el gobierno pretenda imponer por decreto de necesidad y urgencia, tiene que cumplir con ciertos requisitos, y muchas de las decisiones no cumplen con ellos”. Para ejemplificar esto último, habló de la disposición del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires de obligar a la gente que volvía de viaje a quedarse en hoteles. “La Corte Suprema ha elaborado una doctrina según la cual este tipo de restricciones a derechos constitucionales tiene que ser por tiempo determinado previamente anunciado tan solo para dar un ejemplo de las irregularidades que se han cometido”, señaló.
Además, mencionó que hubo una mezcla de jurisdicciones en las que los gobiernos locales “se han tomado atribuciones sobre la base de decretos de necesidad y urgencia”. Y agregó: “Cada jurisdicción, cada provincia y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires tienen su propia constitución y cada una tiene diferentes mecanismos para lidiar con emergencias, pero tanto el gobierno nacional como los locales tienen que ajustar los límites constitucionales”. Y concluyó: “A mi me parece que muchas de las regulaciones que ha implementado este gobierno no cumplen con los requisitos”.
La entrevista completa acá: