Carlos Gervasoni: "El voto depende menos de la economía de lo que pensamos"

Carlos Gervasoni, profesor del Dpto. de Ciencia Política y Estudios Internacionales, fue entrevistado por María O'Donnell en “De Acá en Más” (Radio Metro) acerca de la configuración política entre las provincias argentinas luego de las elecciones presidenciales del pasado domingo.

Al mirar el mapa de la Argentina luego de las elecciones, uno puede ver claramente que las provincias centrales apoyaron más al oficialismo de Juntos por el Cambio que al peronismo bajo el sello del Frente de Todos. 

“La división que está ocurriendo no es nueva. El mapa puede cambiar un poco de elección a elección, pero históricamente las fuerzas peronistas han tenido mejor desempeño en las provincias del norte y patagónicas. Por ejemplo, en las elecciones de 1973, donde la fórmula Perón-Perón ganó el 60% de los votos, en Capital, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, fue donde peor le fue y en las provincias del Norte o el Sur, le iba mucho mejor. Es una característica de la sociología del voto que no cambia con las diferentes encarnaciones que el peronismo ha ido tomando”, explicó Gervasoni

Con respecto a la importancia del Conurbano en el voto peronista, el politólogo explicó: “Tiene que ver con la historia del peronismo. La movilización de sectores obreros del Conurbano, donde no hay una injerencia tan fuerte del empleo público, pero sí un Conurbano muy pauperizado. Las cosas han ido muy mal económicamente y eso generó que el Conurbano industrial sindical se haya convertido en un Conurbano con una población mucho más informal y pobre. Históricamente, ha sido un bastión del peronismo y aumenta cada vez más el grado de población pobre. Aún así, si ves al interior del Conurbano se ve el mismo patrón: en los distritos muy pobres gana el peronismo por mucho”

Con respecto a la Patagonia, el profesor de la UTDT sostuvo: “En la Patagonia ninguna provincia es pobre. Si se toma el Producto Bruto Geográfico, los tres distritos de Argentina más ricos son Capital Federal, Tierra del Fuego y Santa Cruz. Cuando mezclas que hay mucho petróleo, minería, turismo, pesca y poca población, el per cápita le da bastante bien. Lo que explica el voto peronista es el fenómeno del empleo público. En mis estudios he  enfatizado que en las provincias donde hay un gran predominio del empleo público el oficialismo tiende a ganar: los gobernadores logran su reelección y es normal que se alineen con el oficialismo nacional. Hay un patrón de esto en la Patagonia”.

Finalmente, Gervasoni sostuvo que “el voto depende menos de la economía que lo que a veces pensamos desde el sentido común”. “Esta fue la mejor elección que tuvo Cambiemos sacando el ballotage del 2015. Ahora, cuatro años más tarde y con una economía en muy mal estado, hizo una muy buena elección. Si la economía estuviera bien, Macri hubiera sido reelegido como se esperaba hace dos años, en primera vuelta y con un buen número. Al mismo tiempo, es bastante sorprende que con esta economía el 40% de la gente haya elegido votar por el oficialismo. Hay un voto económico, pero al gente estuvo votando por muchas otras cosas”, concluyó.