¿Qué hacemos?

La Clínica Jurídica es un programa educativo especialmente diseñado para cerrar la brecha entre educación universitaria y práctica profesional mediante el entrenamiento de los estudiantes de derecho en contextos profesionales reales o simulados. Asimismo, mediante un convenio suscripto con la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), los profesores y estudiantes de la Clínica promueven la defensa de los derechos fundamentales de las personas y el mejoramiento de la justicia, eficiencia y transparencia de nuestras instituciones gubernamentales a través de actuaciones administrativas o judiciales y la preparación de proyectos de reforma legislativa. 

La Clínica se reúne una vez a la semana. Está a cargo del Profesor Hernán Gullco (LLM, University of Miami; Fue Asistente de los Asesores Presidenciales, Dres. Carlos S. Nino y Jaime Malamud Goti y Secretario Letrado en la Corte Suprema de Justicia de la Nación del señor Ministro doctor Jorge Antonio Bacqué y del señor ministro doctor Enrique Santiago Petracchi.). El Profesor Gullco también es Director del Área de Litigios de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC). 
En varios casos, la Clínica ha participado en casos que fueron litigados por la ADC.

La Clínica Jurídica ha participado de las siguientes presentaciones judiciales:

2009

  • Presentación de escritos de “Amicus Curiae” ante 1º y 2º instancias de la Justicia Federal en el caso “Pandolfi c. Universidad Nacional del Comahue s/ Acción de Amparo” en donde se sostuvo, en apoyo de la posición del actor, que el rechazo de designación de aquél como Profesor Consulto de la Facultad de Derecho de esa Universidad era una discriminación prohibida por la Constitución Nacional. 
    Con fecha 30.09.2009, el Juez Federal de Neuquén dictó sentencia haciendo lugar a la acción de amparo y declarando la nulidad de la decisión de la universidad demandada. Ese pronunciamiento fue confirmado por la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca el día 11.03.2010.

2008

  • Presentación de un escrito de “Amicus Curiae” ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso nº 12.441, “Luisiana Ríos y otros c. Venezuela”, a favor de la posición de los denunciantes, en donde se sostenía que la conducta persecutoria llevada a cabo por el Estado demandado contra ciertos periodistas era violatoria de su derecho a la libre expresión. Con fecha 28.01.2009, la Corte Interamericana dictó sentencia haciendo lugar a la demanda.
  • Presentación de un escrito de “Amicus Curiae” ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso “Reverón Trujillo c. Venezuela”, en donde se sostenía, en apoyo de la posición de la demandante, que la destitución de aquélla de su cargo de jueza sustituta constituía una violación a la garantía de imparcialidad judicial reconocida en la Convención Americana y que, en consecuencia, correspondía restituir a la demandante en su cargo. 
    El día 28.01.2009 la Corte Interamericana dictó sentencia sobre el fondo de la demanda, hizo lugar a esta última y ordenó la citada restitución.

2007

  • Denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado argentino en la que se sostuvo que la prohibición de que los extranjeros accedieran, en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires, a la profesión de escribano era una discriminación violatoria de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

2006

2005

  • En Noviembre de 2005, con la colaboración de los alumnos de la Clínica, la ADC presentó una acción de inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior de la Ciudad de Buenos Aires. En dicha demanda, se solicitó la declaración de inconstitucionalidad de varios artículos de la Ley 404, que regula la profesión de escribano en la Ciudad de Buenos Aires, por ser contraria a los derechos constitucionales a no ser discriminado por la nacionalidad y a tener una tutela judicial efectiva. Por mayoría, el Tribunal rechazó la demanda.
  • Denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el caso “Rubini c. Argentina”, presentada el día 8.11.2005. Se sostuvo en la denuncia que el Estado Argentino había desconocido los derechos de Rubini a la intimidad y a la tutela judicial efectiva (artículos 8 y 11 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, respectivamente).

2004

  • En Mayo del 2004 la ADC, con la colaboración de la Clínica Jurídica, promovió una acción de inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior de la Ciudad de Buenos Aires en el que se solicitaba se declarara la invalidez de una disposición del Estatuto Docente local que vedaba a los extranjeros el acceso a la mayoría de los puestos docentes en la educación pública de la Ciudad. Sin bien la mayoría del Tribunal rechazó la demanda con fecha 31.3.2005, poco tiempo después, la Legislatura eliminó del Estatuto Docente la citada restricción en perjuicio de los extranjeros.