En 2013, 1.182.620 votos ofrecieron al Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT), que se asume sin tapujos como heredero del pensamiento del líder revolucionario ruso León Trotsky, un resultado histórico. Este frente electoral -integrado por el Partido Obrero (PO), el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) e Izquierda Socialista (IS)- logró tres diputados nacionales, elegidos por provincia de Buenos Aires (Néstor Pitrola), Mendoza (Nicolás del Caño) y Salta (Pablo López).

Integrarán, a partir de diciembre, la primera bancada nacional trotskista. Además, las elecciones de este año les permitirán contar con 12 legisladores provinciales, concejales en varios distritos y la primera minoría en el Concejo Deliberante de la ciudad de Salta, donde fue el partido más votado.

El fenómeno plantea una novedad que interpela desde posiciones de izquierda a un gobierno que ha querido ocupar, al menos desde el relato, el ideario de este espectro político. Durante la campaña, el frente puso especial acento en marcar lo que definen como "contradicciones" del discurso oficial.

En los spots televisivos, y en sus discursos, destacaron temas como la resistencia al acuerdo con Chevron, el impuesto a las ganancias a los trabajadores, el 82% móvil o la inflación. Otra forma de ver esta interpelación al Gobierno son algunas de las candidaturas que eligieron, como la presencia de la directora del Indec desplazada Marcela Almeida (IS) o Myriam Bregman (PTS), la abogada de Julio López antes de su desaparición en democracia.

"En el plano del discurso, la izquierda afecta al Gobierno porque le quita legitimidad desde ese espacio. Si son capaces de plantear los problemas sociales, y articularlos con los problemas ambientales y de las minorías, que no son los temas más clásicos de la izquierda, podrán crear serios problemas al kirchnerismo", explica el politólogo y sociólogo Vicente Palermo. Pero, aclara el miembro del Club Político Argentino, él no cree que aún sea "verosímil tomar a la izquierda como una alternativa de poder".

Otro espacio interpelado por el resultado electoral, que puede haber nutrido parte de los nuevos votantes de izquierda, es el progresismo. Aunque no cuenta con datos empíricos para demostrarlo, Palermo estima que una parte de los nuevos votantes de izquierda pueden ser votantes progresistas que optaron por la izquierda en esta elección: "Por un lado hay una parte de la centroizquierda que viene perdiendo votos hacia la izquierda, desde el kirchenerismo. Otra vertiente es el hecho de que la centroizquierda todavía no tiene mucha claridad; hizo algo interesante con UNEN, pero aún está en la búsqueda de su propio perfil".

Pero los dirigentes del frente buscan un objetivo más ambicioso que la contraposición en el plano discursivo con el kirchnerismo y la centroizquierda. Entienden que su meta es lograr un "movimiento popular" que logre la "superación al peronismo", como explica Jorge Altamira (PO). En el cierre de campaña, el histórico dirigente insistió en que el frente que lo presentó como candidato en Capital busca que los trabajadores, especialmente los peronistas, "salten el cerco hacia la causa del socialismo".

luego de ser elegido diputado, Néstor Pitrola (PO) evaluaba los resultados en el conurbano -donde superaron al denarvaísmo- como un signo de este proceso: "Esta elección nos abre la perspectiva de una superación del peronismo, para tener fuerte influencia en los sindicatos. Estamos iniciando un gran movimiento popular. Se ha reabierto la crisis de partidos de 2001 con el fin de ciclo del kirchnerismo y la burocracia sindical ha quedado dividida, golpeada y marginalizada en su representación. Este voto a la izquierda fortalece las perspectivas del clasismo, que ya es importante".

Por esta razón, como explica el diputado bonaerense electo Christian Castillo (PTS), su vista está puesta más en la militancia que en las urnas: "Lo clave para nosotros es construir un partido militante, capaz de movilizar a trabajadores y estudiantes. No estamos pensando en 2015, sino en este período que se abre donde queremos jugar un papel en las luchas de los trabajadores. Queremos dar la pelea, pasar de las comisiones internas y cuerpos delegados que tenemos hoy a los sindicatos, para ponerlos al servicio de las luchas de los trabajadores que se vienen".

Más allá de sus propias intenciones, en el campo electoral el FIT aún debe demostrar que puede superar el techo bajo que en los treinta años de democracia ha tenido la izquierda durante los períodos de ascenso del ciclo económico.

Para el politólogo de la Universidad Di Tella Javier Zelaznik, "el agregado nacional en sí mismo (6,3%) no es muy espectacular, porque desempeños similares al de 2013 pueden encontrarse en 2001 y 2003, en que la izquierda obtuvo, a nivel nacional, 7% y 5,3%, respectivamente". En todo caso, apunta Zelaznik, "la particularidad de la elección, a nivel nacional, es que esa votación estuvo concentrada mayoritariamente en las boletas de la alianza que integraron los tres partidos (5,2%, es decir, 83% de los votos obtenidos por la izquierda)".

La concentración del voto en el frente trotskista, en detrimento de los partidos de izquierda que formaron en distintos momentos coaliciones con la centroizquierda, es uno de los datos más valorados por los dirigentes del FIT. "Las otras variantes de la izquierda, como el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) o el partido de Claudio Lozano, Camino Popular, nos criticaban por nuestro presunto «sectarismo», pero con el voto de esta elección los caminos se van aclarando, es muy impactante cómo se privilegió una verdadera salida por izquierda", interpreta Juan Carlos Girdano (IS).

Para Luis Costa, consultor de Ipsos Mora y Araujo, el resultado de la izquierda en esta elección se relaciona con la "caída del ciclo económico" que termina "dando la razón a los postulados de este tipo de partido". En estas circunstancias, explica Costa, "se da un traspaso de votos desde los principales partidos a terceros; pero, en el ciclo de ascenso económico, el voto vuelve a los partidos grandes". Sin embargo, reconoce Costa, el fenómeno actual de la izquierda cuenta con un "trabajo de base territorial y sindical importante" que, en su opinión, "merece una atención especial". Además, amplía, "el Partido Obrero ofrece algo que no tienen el resto de las agrupaciones que compiten en esta elección, es un partido político, con su militancia, su organización interna y sus estructuras".

Desde otro ángulo, Marcelo Leiras, politólogo de la Universidad de San Andrés, reconoce que "hay algo que están haciendo muy bien: tienen figuras que se mueven bien en la política mediática y funcionan bien en las redes sociales. Juegan el juego electoral y muestra que saben cómo jugarlo. Se apartan de la figura del militante trotskista que parece una caricatura de sí mismo y saben adoptarse a una cultura popular. En particular, logran conectar con la cultura adolescente". Su capacidad de adaptarse a las nuevas formas de comunicación quedó demostrada con el impacto que logró, en las PASO de 2011, la campaña en Internet "Un milagro para Altamira", para lograr los 400.000 votos que le permitieran competir en octubre.

Para Leiras, la emergencia de una izquierda que compita por las bancas es "algo saludable, porque en la Argentina nunca hubo una izquierda revolucionaria con continuidad electoral como pasa en Chile".

A pesar de que para el gran público -y muchos de sus nuevos votantes- los partidos del frente componen un conjunto uniforme, esta alianza integra a tres fuerzas con trayectorias contrapuestas en el marco de la compleja historia de acuerdos, divisiones y debates que marcó a la izquierda argentina en los 30 años de democracia. Durante la campaña, el FIT logró imponer la idea de que estos tres partidos son sinónimo de izquierda; ése fue, tal vez, su mayor éxito más allá de los porcentajes o las bancas obtenidas.

El Partido Obrero, la fuerza más importante de las tres, es una agrupación política que, a diferencia de sus actuales socios, se mantuvo al margen del gran tronco partidario central del trotskismo argentino, el morenismo (en referencia al dirigente del PRT y el MAS Nauhel Moreno). Tiene su antecedente en la agrupación Política Obrera, fundada en 1964 por su histórico dirigente Jorge Altamira. Con la vuelta a la democracia, debió enfrentar un proceso de legalización que no estuvo libre de complicaciones y, tras lograrlo, compitió en todas las elecciones. En 2000, con la candidatura de Altamira a legislador porteño, obtuvo por primera vez un cargo político. Durante ese período, ganó fuerza en las movilizaciones de trabajadores desocupados, con el Polo Obrero dirigido por Néstor Pitrola. También tuvo un rol importante en las protestas de desocupados salteños, algo que explica, en parte, el crecimiento que lograron posteriormente en la provincia.

El FIT, que se conformó en la elección de 2011 cuando por primera vez se implementó el sistema de primarias, se completa con el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) e Izquierda Socialista (IS). En los dos casos, nacieron de la principal agrupación trotskista en los primeros años de la democracia, el MAS (Movimiento al Socialismo), liderado hasta su muerte en 1987 por Nahuel Moreno. El PTS se separó del MAS en 1988, criticando el legado morenista, así como la dirigencia del MAS. En el caso de IS, se trata de una escisión del Movimiento Socialista de los Trabajadores cuando el partido se unió a Proyecto Sur de Fernando "Pino" Solanas.

Los tres partidos despliegan su actividad militante en las universidades -que funcionan como una escuela de formación de la que surgieron muchos de sus actuales dirigentes como Gabriel Solano (PO) o Christian Castillo (PTS)-, en las escuelas secundarias y en los lugares de trabajo, a través de delegados de base combativos, como Rubén "Pollo" Sobrero (IS) o el ceramista Raúl Godoy (PTS), que hoy ocupa la banca de la izquierda en la Legislatura de Neuquén.

Distintos dirigentes del espacio coinciden en que el movimiento popular que quieren formar debe estar escindido de cualquier alianza con el peronismo u opciones de centroizquierda no peronista.

Como explica José Castillo (IS), "es una unidad sin hipocresía, porque discutimos nuestras diferencias de cara a los luchadores". Pero, explica, "los votantes de izquierda agradecen que en el cuarto oscuro no encuentren 20 boletas distintas". Estos tres partidos, más allá de su proceder electoral conjunto, suelen cruzarse, a través de sus respectivas prensas partidarias, en acalorados debates que van desde el rol de los trabajadores desocupados argentinos al significado del conflicto en Siria.

El frente aporta una serie de novedades en el panorama político. Se trata de una alianza de partidos que se asumen como revolucionarios que pudo mantenerse unida en dos elecciones y, a la luz de los resultados obtenidos, seguramente continuará con la coalición actual en la próxima ronda electoral. Conformaron un acuerdo que presenta algunas particularidades. La alianza se forma en cada provincia, siempre que haya presencia de más de una agrupación. En Salta, por ejemplo, el único partido es el PO.

Donde hay más de un partido, conforman el frente y se comprometen a rotar la banca. Así, el congresal del frente por Mendoza rotará a los dos años de mandato entre Nicolás del Caño (PTS), el diputado electo, y Soledad Sosa (PO), la segunda en la lista. En la provincia de Buenos Aires, donde también tiene presencia Izquierda Socialista, habrá tres diputados que pasarán por la banca, con tres años de mandato divididos entre Pitrola (PO) y Bregman (PTS), y el último año de mandato a cargo de Giordano (PTS). En la banca salteña, habrá un solo diputado durante todo el mandato, Pablo López (PO).

El acuerdo de rotación, que también vale para las bancas provinciales, define además la conformación de cada despacho con una proporción predeterminada de cuadros de cada partido. "La banca es rotativa y de gestión colectiva desde el primer día", explica Pitrola.

Un dato que ilustra el modo organizado en que realizan su acción política conjunta es la forma en que definen su participación en movilizaciones, donde concurren en columnas separadas, pero que marchan juntas y realizan un sorteo para ver cuál va primero. Durante los actos, como la presentación de candidatos, se acomodan en la mesa desde donde hablan a la prensa agrupados por partido y con representación equilibrada de cada uno de ellos. Además, arreglan previamente la toma de la palabra, con uno o dos representantes de cada partido.

En el cierre de campaña porteño, antes de la elección del 27 de octubre, mostraron una acción novedosa que sirve de metáfora para su acción electoral conjunta: marcharon por la avenida Corrientes, en dirección al Obelisco, con las banderas y los militantes entremezclados. Eso sí, en el cierre, habló un candidato por partido..

Aurelio Tomás

«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«»«» 

Entre los resultados obtenidos por la izquierda en esta ronda electoral, destacan Salta y Mendoza, donde la izquierda consiguió un diputado nacional, bancada en las legislaturas y, por primera vez, representación en las respectivas cámaras altas provinciales. Además, en estos distritos se verificó un crecimiento entre los dos turnos electorales de Mendoza (donde las elecciones provinciales y las nacionales coincidieron) y las cuatro convocatorias al voto que vivió Salta entre agosto y noviembre.

Aunque Salta y Mendoza marcan los picos electorales, integran un fenómeno que está cerca de la escala nacional. Los partidos del Frente de Izquierda de los Trabajadores lograron superar en agosto el límite del 1,5% en las 18 provincias donde se presentaron, lograron más del 10% en tres distritos (Salta, Mendoza y Santa Cruz) y quedaron a pocos votos de las dos cifras en Neuquén.

Más allá de las similitudes, los dos resultados provinciales más resonantes de esta elección presentan diferencias importantes.

Como explica Javier Zelaznik, "en Salta hay cierta tradición de voto a la izquierda, con resultados superiores al 7% desde 2003 a nivel provincial". Este voto de izquierda, apunta Zelaznik, es "aún más claro en el caso de la capital provincial", donde mantiene desde 2001 resultados superiores al 10% (con un pico de 18,8% en 2005). Sin embargo, admite que "el salto de 2013 duplica el resultado de 2011". Desde su perspectiva, el caso de Mendoza es diferente porque "la izquierda nunca había hecho su mejor elección en 2001 cuando obtuvo 2,7%".

En su opinión, el rasgo más notable del resultado electoral es el salto entre las primarias y las elecciones generales: "En Salta, el PO pasó de 11,2% a 18,9% entre agosto y octubre, y en la capital de 17,4% a 28,4 puntos porcentuales. En ambos casos, los valores de las primarias están más cerca de los resultados de 2011 (aunque los mejoran sustantivamente) que de los de octubre de 2013. Mientras que en Mendoza, el frente pasó de 7,8% a 14% entre agosto y octubre". Sobre la base de estos números, Zelaznik sugiere que pesan "consideraciones de corto alcance, como podría ser la utilización de las boletas del PO y el FIT como una forma de voto castigo o de voto anómico".

Sobre la base de este análisis, Zelaznik apunta que el crecimiento que se verificó en esta elección difícilmente sea sostenible: "La espectacularidad del crecimiento local que terminó dándoles las bancas de Mendoza y Salta parece ser el resultado de decisiones de voto de corto plazo entre las PASO y las legislativas". Sin embargo, aclara, eso no excluye la posibilidad de que la izquierda consolide, a nivel nacional, "alrededor del 6% o que incluso avance hasta el 10%, pero ni el crecimiento entre 2011 y esta elección, y mucho menos el crecimiento entre las primarias y las elecciones generales de este año, sugieren tendencias de largo plazo".

Por su parte, Marcelo Leiras cree que "no es verosímil que el 20% de los salteños adhiera al trotskismo", pero sugiere que "el PO está interpretando y expresando eficazmente demandas de un sector de la población amplio". En cuanto a la comparación con Mendoza, Leiras indica que en los dos casos "son provincias muy conservadoras, por lo que se puede hacer una lectura sociológica, al indicar que el PO en Salta y el FIT en Mendoza son los únicos partidos que presentan candidatos fuera de la elite tradicional".