Al cumplirse seis meses del gobierno de Javier Milei, la historiadora Camila Perochena hizo un análisis de la gestión del actual Presidente, en el que destacó las diferencias que existen con los períodos históricos con los que el mandatario siempre se compara. Además, consideró que “le importa más construir liderazgo hacia afuera, que conducir el gobierno”.

Para la historiadora el Gobierno actual representa “una novedad importante”, ya que en términos ideológicos nunca hubo en el país “un presidente libertario, cuya ideología esté relacionada no con un Estado mínimo, sino con una desaparición del Estado”.

Sin embargo, en declaraciones a Los datos del día por Radio Mitre Mar del Plata, señaló que hay otras características que también implican novedad. “Milei debe ser el primer presidente que llega sin ninguna experiencia política previa y con un equipo que también tiene, salvo algunos casos, poca experiencia en la gestión del Estado. Diría que estos aspectos son novedosos y él busca presentarse como una ruptura”, comentó.

“Hay que entender la diferencia entre el liberalismo y el libertarianismo, que no es lo mismo", consideró Perochena.

Y remarcó que “si bien se filia en otros momentos”, que tienen que ver con los años 90’s y el gobierno liberal de Carlos Menem y los liberales de la segunda mitad del Siglo XIX, en verdad “es difícil a esos presidentes como si fueran un espejo total con el actual Gobierno”.

Para Perochena hay en el discurso una contradicción: “Hay que entender la diferencia entre el liberalismo y el libertarianismo, que no es lo mismo. El liberalismo, si bien planteó la reducción del Estado, no se plantea como la eliminación del Estado. El libertarianismo sí cree que el Estado tiene que llegar a un nivel muy mínimo y eso es lo que plantea Milei”.

Pero hay más, porque según recordó la historiadora, los liberales de la segunda mitad del Siglo XIX “no sólo fueron los que crearon el Estado, son los que creando el sistema impositivo y la burocracia estatal, además veían a la educación pública como el motor del progreso y del crecimiento. El motor iba a estar en hacer más escuelas, en que todos los ciudadanos fueran a la escuela. Eso era central. Estos liberales podían tener muchas diferencias internas, pero la cuestión de la educación estaba en el centro”.

En ese sentido, Perochena remarcó la diferencia que hay en Milei “que cuando tuvo que hablar de la educación y la escuela pública, habló de un lugar donde se lava el cerebro, donde se ideologiza. Para aquellos liberales construir una nueva Argentina tenía como pata fundamental construir una educación pública”.

Milei y el pasado

Una de las preguntas que surgen siempre al escuchar el discurso del Presidente es por qué recurre tanto al pasado. Para la historiadora “un motivo central es para construir una identidad política, tanto el kirchnerismo como Milei, al hablar del pasado, buscan hablar de sí mismo. Buscan darle identidad a los movimientos de los que forman parte. Cuando Milei revindica a Roca, Alberti, Sarmiento, Avellaneda, Mitre, lo que trata de hacer es dar una imagen de su propia identidad política, igual que Cristina. Pero también para legitimar políticas públicas del presente”.

Por otra parte, cuando Milei hace referencia al primer gobierno de Menem, “hay alguna similitud en el tipo de ajuste fiscal que planteó en el 89 y la situación actual. En el caso de Menem, la convertibilidad llegó en el 91, pero entre el 89 y el 91 vamos a tener toda una política de ajuste fiscal cuyo principal objetivo era ordenar precios relativos. Era una política que no detuvo la inflación pero que sí tuvo en esto que ver de tratar de ordenar los precios que está haciendo Milei”.

De todos modos, algo que queda claro en cada viaje es que el jefe de estado realiza al extranjero, hay en la fuerza de sus discursos un objetivo de generar tendencia en el extranjero. “En Milei hay una cosa de decisión que le importa mucho más construir ese liderazgo hacia afuera que la conducción hacia dentro del gobierno, De hecho, se desentiende mucho de la gestión cotidiana, interna, del funcionamiento del Gobierno. Y ese posicionamiento hacia afuera es lo que le genera más interés”.

Si bien para Perochena no hubo casos similares, sí hubo presidentes que buscaron instalarse a nivel internacional. “Por supuesto el primero que viene a la cabeza es Menem. Desde el principio ya con el giro que hace hacia política neoliberales, lo que tiene puesta es una mirada hacia el exterior. Es toda una política exterior que está pensando en instalar a la Argentina en el mundo y a él como líder”.

De todos modos marcó que “en el caso de Milei hay una diferencia grande, porque cuando hace estos viajes son más personales que oficiales, en el sentido de que los eventos a los que va son más ideológicos donde va como representante de una ideología. Y no tanto como representante de la Nación o del país”.